Dans ISOM, tout n’est pas obligatoire : la norme le dit elle-même
La vraie question du traceur de carte n’est pas comment dessiner tel objet, mais si la norme l’exige vraiment. ISOM répond avec un vocabulaire posé avant les symboles, et la réponse change d’un symbole à l’autre.
Andrey SurzhikovTraduction automatique de l’anglais. Original
Ouvrez ISOM 2017-2 à la section 1.1, avant les symboles, avant les exigences générales. Six lignes, environ cent cinquante mots. Elles donnent leur sens à must, should et may dans tout le reste du document.
Must / Shall / Required indiquent que ce point est une obligation absolue. Should / Recommended indiquent qu’il peut exister des raisons valables dans des circonstances particulières de ne pas appliquer une spécification mais que les tenants et aboutissants de cette spécification doivent être compris dans leur intégralité et pesés avec attention avant de choisir une autre solution. May / Optional indiquent qu’un point est vraiment facultatif.
C’est la réponse à la question que se pose vraiment tout traceur de carte : non pas comment dessiner un rocher, mais est-ce que la norme m’y oblige. Et la norme trie ses propres phrases à votre place, un mot après l’autre.
La norme désigne elle-même ses règles absolues, et elle le fait en six lignes, tout au début, que presque personne ne lit
Quelle part de la norme est contraignante
Compter les mots de l’édition en vigueur donne déjà une idée de l’ensemble : 71 occurrences de must, 64 de shall, 68 de should, 64 de may. Vingt-huit shall not et trois must not marquent les interdictions franches.
L’obligatoire et le conseillé se tiennent à peu près à égalité. Surtout, ils ne sont pas rangés dans des sections séparées : ils se mêlent dans la description d’un même symbole, parfois dans une même phrase, et la seule chose qui les distingue, c’est le verbe.
Trois symboles sur la même page, trois obligations différentes
La section 3.2 décrit les formes rocheuses. La falaise, symbole 202, est définie d’une phrase sèche : hauteur minimale 1 m. Aucun des verbes de la section 1.1 ne l’accompagne : le chiffre est tout simplement la définition.
Le rocher, symbole 204, est décrit autrement. Pour lui, la norme emploie should : plus de 1 m. Même page, même famille d’objets, et voilà que le chiffre devient une recommandation dont vous pouvez vous écarter, à condition de savoir de quoi vous vous écartez.
La falaise dite impassable, symbole 201, n’a aucun seuil de hauteur. Elle se définit par ce qu’elle oppose au coureur : assez haute et assez raide pour qu’on ne puisse ni la franchir ni l’escalader, ou pour être dangereuse. Le jugement est laissé à dessein au traceur de carte, car aucun chiffre ne survit au contact de la roche réelle.
Trois symboles voisins, trois sortes d’instruction. Le traceur de carte qui les lit tous les trois comme également contraignants se bat contre la norme à l’endroit même où elle voulait s’effacer.
Deux mots qui ne disent pas ce qu’on croit
Impassable et uncrossable décrivent le terrain, non le droit d’y passer. La norme le dit noir sur blanc :
traverser ou franchir l’objet est trop difficile ou trop dangereux pour un coureur d’orientation d’élite moyen dans des conditions normales. Ce n’est pas interdit, mais cela peut représenter un risque pour le concurrent.
Cette dernière phrase a été ajoutée en janvier 2024. Avant, la norme se taisait, et chacun comblait ce silence par la même supposition : un gros trait noir, c’était un mur qu’il était interdit de franchir. Or savoir si le passage est autorisé relève du règlement des compétitions – un autre document, écrit par d’autres. La carte, elle, dit seulement ce qui se trouve là.
« Impassable » décrit le terrain, pas une règle : la norme dit noir sur blanc que ce n’est pas interdit
Un dernier mot sur ce vocabulaire : votre édition nationale ne l’a peut-être pas. Les fédérations publient leurs propres traductions d’ISOM, et ce n’est pas toujours le même document. L’édition finnoise officielle est un abrégé, et son premier chapitre ne comporte rien de tel. L’édition suisse en français de la révision en vigueur définit bien le mot, mais sans la phrase qui précise que ce n’est pas interdit, et renvoie plutôt à une règle nationale qui, elle, en interdit le franchissement. Tout ce qui est cité ici vient de l’original de l’IOF, en anglais ; là où votre édition s’en écarte, mieux vaut connaître l’écart avant de s’y fier.
Où se cache l’ordre des couleurs
La section 2.12 d’ISOM tient en une phrase : elle dit que le document IOF Map Specifications, Printing and Colour Definitions s’applique, et s’arrête là.
L’ordre des couleurs ne figure donc nulle part dans la norme des cartes. Il est dans une spécification à part, révisée à son propre rythme, et c’est lui qui décide, quand deux objets se rencontrent, lequel couvre l’autre. Le traceur de carte qui lit ISOM d’un bout à l’autre sans jamais ouvrir le second document a tout lu sur les symboles eux-mêmes, et rien sur la façon dont ils s’empilent.
L’ordre des couleurs ne figure nulle part dans ISOM, et c’est pourtant lui qui décide de ce qui couvre quoi
Une couleur de la table n’est pas une couleur
Le jeu ISOM de Gratic contient 35 entrées de couleur. Comptez les recettes CMYK distinctes : il y en a 19.
Cinq entrées sont le même noir : 0, 0, 0, 100. Elles s’appellent Black 100%, Black below purple for track symbols, Black below upper brown 50%, Black below lower brown 50% et Black for open land. Quatre entrées sont le même rien : 0, 0, 0, 0. Leurs noms commencent tous par White, et sur le papier, le blanc veut dire que l’encre est laissée en réserve et que le papier apparaît.
Black below upper brown 50% n’est pas un noir plus foncé ni un noir spécial : c’est du noir ordinaire, avec ordre de rester en dessous. Le nom est une consigne de profondeur, et cette profondeur est tout ce que l’entrée apporte.
Une couleur de la table n’est pas une couleur mais une profondeur : trente-cinq entrées, dix-neuf encres
La raison tient à la façon dont une carte s’imprime : non pas objet par objet, mais couleur par couleur, du bas de la pile vers le haut. La bordure noire d’une route passe sous tous les bruns de la carte : sous sa propre chaussée, sous celle de la route voisine, sous le remplissage de la surface revêtue qu’elle traverse. Dessinez-la au contraire avec la ligne elle-même, et le noir grimpe par-dessus le brun partout où deux routes se rejoignent.
Mettez les quatre entrées de la route dans l’ordre et le mécanisme apparaît : brun pour la chaussée, noir en dessous pour la ligne qui sépare deux chaussées, brun de nouveau pour la surface revêtue, noir en dessous pour la bordure de la route. Les carrefours se règlent alors d’eux-mêmes, parce qu’on a dit à chaque partie à quel étage elle habite.
Personne ne vérifie rien de tout cela
Ce qui suit surprend ceux qui attendent d’un éditeur de cartes qu’il fasse respecter la norme.
Chaque chiffre fixé par ISOM est, dans Gratic, un champ de saisie ordinaire. La largeur d’une courbe de niveau est une case où il est écrit 0,14. Tapez 0,9 à la place, et la courbe fera neuf dixièmes de millimètre d’épaisseur sur le papier, sans que rien n’y trouve à redire. La longueur du tiret d’un sentier, l’écartement de la trame du marais, le CMYK de n’importe quelle encre, l’ordre des entrées : tout se modifie, rien n’est protégé.
Ce n’est pas un oubli de notre part. OCAD dispose d’un contrôle de lisibilité qui mesure, par rapport à ISOM, les intervalles, les longueurs de ligne et les surfaces ; sa propre documentation précise qu’il ne vérifie pas les largeurs minimales ; les définitions de symboles et l’ordre des couleurs, il ne les vérifie pas du tout. OpenOrienteering Mapper produit un rapport que vous lisez vous-même, et son manuel prévient que tout symbole modifié s’écarte de la norme. Aucun des deux ne vous arrêtera, et aucun ne sait pour quelle édition de la norme votre fichier a été dessiné.
Chaque chiffre fixé par la norme est un champ de saisie ordinaire, dans Gratic comme dans tout autre éditeur
C’est donc une personne qui tient la norme, pas un programme. Mieux vaut le savoir avant de commencer, car cela change ce que vous cherchez en vous relisant : non pas une coche verte, mais le réflexe de regarder quel verbe la norme a employé.
Si vous préférez voir ces chiffres plutôt que lire ce qu’on en dit, le jeu complet est devant vous : ouvrez une carte dans Gratic et prenez n’importe quel symbole. Les largeurs, les tirets et l’ordre des couleurs y sont, dans les champs mêmes que décrit cet article.
Ce qu’il faut en faire
Lisez la section 1.1 en premier, une fois, et gardez-la en tête pour tout le reste. Quand la description d’un symbole vous donne un chiffre, regardez le verbe qui l’accompagne. S’il n’y a pas de verbe, le chiffre est la définition. Si le verbe est should, la norme a déjà admis qu’il existe des circonstances où vous en savez plus qu’elle, et elle demande seulement que vous sachiez ce que vous cédez en échange.
Cette distinction n’est pas une échappatoire : c’est l’endroit où la norme cesse de dessiner la carte à votre place et laisse le jugement là où il doit être.
Dernier point, le calendrier : ISOM ne bouge plus pour l’instant. La Fédération internationale de course d’orientation prépare une révision complète à l’horizon 2030, dont les axes annoncés sont la couleur et la lisibilité, et les fédérations nationales ont déjà fait remonter ce qui, selon elles, ne va pas. Le document que vous lisez aujourd’hui est celui qui compte, et il est obligatoire depuis janvier 2025.